作者：王家齊
"The map is not the territory"
這句很有智慧的話，許多人以為是Gregory Bateson(多半是在NLP的學習圈誤傳)，據說也有人以為是敘事治療的創始者Michael White(這我就不清楚為什麼了)
其實，提出這個想法的是一位哲學家Alfred Korzybski。
為什麼這麼多人喜愛引用它呢？
因為這句話為『人』這門藝術，開啟了清晰的『道』
地圖不是風景
"Territory"這個字不好翻，我自己最喜歡的翻譯是在華心上家族治療時，陳瑛老師的說法『地圖不是風景』
這是什麼意思呢？
大學念書時，每年都有心理諮商與治療的必修課，然後會介紹不同的治療學派。每個大師如何思考人性，如何做治療...
記得第一年買了厚厚的原文課本還很興奮，覺得自己手拿武功祕笈，只要練個三年必能出師。
三年過後的實習，個案開口的第一句話『老師你好年輕喔你幾歲？』瞬間口乾語塞說不出話來...
即使再過了十三年，在家族治療的課堂，面對複雜的系統互動與衝突，偶爾還是有種『欸，我原本以為...』的錯愕感
這是一個天天有驚喜(嚇)的工作。
因為人跟人的工作本來就是豐富而即興的，在學習歷程中，通常會分成兩種人
風景派 v.s. 地圖派
一種人是『地圖』派，擅長按圖索驥，興趣是蒐集大量的地圖，雖然不一定看得完(噓！)
這種人好處是說話思考有所本，你甚至可以循線找到Reference
但壞處是當對面那個人不按牌理出牌，就會像我當年『呃...』地口乾舌躁。
另一種人是『風景』派，比起地圖他們更相信親身所見所感，甚至有些反對地圖帶來的限制『為什麼地圖上沒寫的地方就不能去？』
這種人喜歡這樣反問，你還沒回話他就動身出發了。
他們的優勢是不受限，能夠當下『發明』理論，『發現』道理
但他們的困境是：一旦那個『沒寫的地方』有迷霧有洪水猛獸，他們不只會迷失(這大家都會)，而且沒有可以撤退的路線
回到"The map is not the territory"，一般人看到這邊多少仍會覺得，那好像『風景』還是比『地圖』重要，畢竟很多心靈成長書也要我們留意路邊的小花，而不是一直往目標前進，不是嗎？
不，你確實需要地圖。
為了與眼前的人『即興』＆『共創』，你需要先有一張地圖，它可以是一套工作方法，可以是一個好用理論，可以是過去經驗的歸納...
重點是這張地圖讓你決定了路線的入口，也讓你可以在暴風雨來臨時退回起點。
然後你讓這個人開展自己的風景，你與他共同遊歷觀賞與體會，然後有一刻，你會有種『啊，我懂了！原來你在說的是...』的頓悟發生
你把這些『風景』放入『地圖』之中，於是你的地圖可以越來越厚實，越來越豐富，但不再是一本供著不看的原文書聖經，而是真正走過的實戰筆記
武俠小說中那些師傅的不傳之祕，不也都是寫成這樣的筆記嗎？通常它們不會是精裝本也不會有推薦序...
而這個『把風景放入地圖』的歷程，就是YES, AND
把風景放入地圖
對新的風景說YES，AND放入並修正你的地圖。同時這或許也會讓你看到新的風景，如果時機是對的，你的旅伴也可以YES這個風景，AND擴充雙方的地圖
就是這樣不斷地重複"YES, AND"，讓每一個與人的工作如此獨特，雖然過程中會有驚嚇(喜)，但在地圖與風景的交流中...
一種名為『旅行』的體驗覺醒了。
延伸閱讀
